- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ס"ע 23629-07-10
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפן |
23629-07-10
30.10.2012 |
|
בפני : דגית ויסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב תרועה |
: אריה קליפר |
| פסק-דין | |
1. הנתבע הוא בעל עסק לחומרי בניין אשר העסיק את התובע כ-8.5 שנים, מיום 1.1.02 ועד 30.5.10. התובע עבד אצל הנתבע גם בתקופה קודמת, אולם התביעה שבפנינו אינה מתייחסת לאותה תקופה.
התביעה שבפנינו היא לפיצויי פיטורים, כאשר אין חולק שהתובע התפטר והשאלה שבמחלוקת היא האם בנסיבות ההתפטרות, קמה לתובע זכאות לפיצויי פיטורים לפי סעיף 11(א) לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג - 1963 (להלן - החוק).
2. שני הצדדים לא היו מיוצגים בהליך והם העידו בפנינו בעל פה ותמכו טיעוניהם במסמכים שונים, חלקם צורפו לכתבי הטענות וחלקם הוגשו במהלך הדיון.
מטעם הנתבע התייצבה להעיד גם מנהלת החשבונות, הגב' מזל נפתלי.
3. לטענת התובע, הוא התפטר מחמת הרעה בתנאי עבודתו.
לטענת הנתבע, התובע התפטר מעבודתו ללא כל הצדקה, מבלי שמסר הודעה מוקדמת. הנתבע הכחיש את הטענות בדבר הרעה בתנאי עבודתו של התובע.
4. לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו במסמכים שהוצגו לנו ובתכתובות בין הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, מהנימוקים שנפרט להלן.
5. ביום 28.4.10 שלח התובע מכתב לנתבע וזו לשונו:
"הנדון: התראה מוקדמת על פיטורים
1. ב 9.2.02 החלה העסקתי בחברת קליפר אריה בתפקיד של נהג.
2. בתקופה האחרונה הורדו לי ימי חופש, עבודתי עברה מנהג לעבודות נוספות בחברה והורדו לי שעות עבודה ניכרות.
3. עקב ההרעה בתנאים, אני מודיע במכתב זה כי ביום 6.6.10, יום א', הוא יום עבודתי האחרון בחברתך כדרוש בחוק (הודעה מוקדמת של חודש ימים).
4. לאחר יום זה, איני עובד בחברת קליפר אריה - חומרי בניין."
ביום 2.5.10 שלח הנתבע לתובע מכתב הנושא תאריך 28.4.10 וזו לשונו (כל השגיאות במקור - ד.ו.):
" הנדון: הזהרה נוספת
1. מאחר ועזבת את העבודה בלי לתת לי שבועיים ימים בכדי למצוא לך מחליף, שזה מגיע לי לפי כל דין, וזאת בנוסף לנזקים שאתה גורם לי עקף מעשך אלה.
2. לפי כך אם לא תחזור מיד לעבודה, אני ייראה זאת כהתפטרות מרצונך החופשי מהעבודה."
6. מעדות התובע עולה כי הוא ביקש לסיים את עבודתו, אך הנתבע לא היה מעוניין בכך. בנוסף, עולה מעדות זו שהתובע מאס בעבודתו הקשה, כאשר רק הוא והנתבע נמצאים בבית העסק -
"הנתבע לא רצה לפטר אותי ולא רצה לתת לי מכתב פיטורים ... ואחרי 10 שנים עבודה אי אפשר בצורה כזו..." (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 18-24)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
